Quelles sont les similitudes entre géocentrique et héliocentrique ?
Les deux ont été créés par un astronome grec. Les deux sont des façons d’afficher l’Univers. Les modèles contiennent tous deux 3 objets principaux : la Terre, le Soleil et d’autres planètes. Les planètes orbitent d’une manière ou d’une autre.
Qu’est-ce que Ptolémée et Copernic ?
Ptolémée croyait que les mouvements circulaires des corps célestes étaient causés par leur attachement à des sphères solides en rotation invisibles. … Lorsque Copernic a proposé un modèle héliocentrique – avec la Terre et les planètes en orbite autour du Soleil – il a été contraint d’abandonner l’idée qu’il n’y a pas d’espace vide entre les sphères.
Quels sont les inconvénients du modèle géocentrique ?
Un autre problème avec le modèle géocentrique s’est produit lors de l’observation de Vénus et de ses phases relatives : si Vénus et le Soleil tournaient autour de la Terre, alors il serait impossible pour Vénus d’être dans la phase « pleine », c’est-à-dire l’illumination complète (similaire à une pleine lune ).
Quels sont les problèmes avec géocentrique?
Un problème avec le modèle géocentrique est que certaines planètes semblent reculer (en rétrograde) au lieu de leur mouvement vers l’avant habituel autour de la Terre. Vers 150 après JC, l’astronome Ptolémée a résolu ce problème en utilisant un système de cercles pour décrire le mouvement des planètes (Figure ci-dessous).
Quelles étaient les forces et les faiblesses d’un modèle géocentrique ?
L’une des forces du modèle géocentrique de l’univers est qu’il pouvait prédire les positions des planètes avec une certaine précision, mais sa faiblesse est qu’en l’an 1600, les techniques utilisées pour mesurer les positions des planètes avaient progressé au point où des écarts ont été remarqués.
Quelles sont les limites du modèle géocentrique ?
Le modèle ne peut pas expliquer pourquoi les planètes semblent reculer et faire des boucles dans le ciel. Explication : A titre d’exemple, l’observation de la planète Mars montre qu’il y a des moments où elle semble avancer d’abord, puis reculer, puis encore avancer.